El abogado defensor de Barreler intenta justificar el cambio en la declaración de su cliente, quien inicialmente negó haber ingresado a la casa con Agostina y afirmó que era su hija quien estaba con él. Ahora, Barreler reconoce que Agostina ingresó a la casa y se retiró media hora después.
El abogado argumenta que la mentira inicial de Barreler se debió al "temor y por proteger a su hija", una circunstancia que él mismo califica como nueva y que omitió señalar previamente. Sin embargo, se cuestiona la veracidad de esta explicación, dado que la evidencia física y tecnológica (cámaras, geolocalización) podría contradecir su relato.
Se subraya la importancia de seguir rigurosamente los protocolos de investigación y presentar las pruebas de manera sólida para evitar que la defensa intente anular la evidencia. Se reitera la preocupación por la aparente facilidad con la que Barreler, con antecedentes, habría obtenido empleo en el gobierno.