La justicia considera que la persona del video es Agostina, basándose en testimonios de familiares y la descripción de la vestimenta, a pesar de que el abogado defensor insiste en que es la hija de su cliente.
Se plantea la hipótesis de que Agostina fue engañada y manipulada, y que el detenido podría haber participado en su desaparición.
El abogado defensor sostiene que su cliente no está obligado a decir la verdad y que su versión de los hechos podría no ser cierta.