La jugada que definió la final del fútbol argentino entre Belgrano y River generó un intenso debate entre los periodistas. Se revisó una supuesta mano del jugador Rivero que, según el árbitro del VAR, Leandro Rejilfer, ameritaba un penal. Sin embargo, el árbitro principal, Jael Falcón Pérez, no lo había cobrado en primera instancia.
La discusión se centró en si la pelota impactó en el brazo de Rivero y si este movimiento fue "natural" o "adicional". Varios panelistas discreparon sobre la interpretación del reglamento, con algunos sosteniendo que la mano no estaba en una posición antinatural que ampliara el volumen del cuerpo.
El tiempo de revisión (siete minutos) y la intervención del VAR fueron criticados, con algunos argumentando que se está "buscando hormigas" y que la esencia del deporte se pierde. Se planteó la duda de si el árbitro de campo, mundialista y con más experiencia, fue influenciado por el VAR o si se buscó "romper" una final por una jugada tan fina.
La controversia continuó con el debate sobre si la sanción del penal fue "vergonzosa" o "polémica", y si el árbitro debió haber cobrado un penal en una instancia tan decisiva. Se mencionó que el reglamento indica que una mano que ocupa un lugar indebido y amplía volumen debe ser sancionada, pero la interpretación de si esto ocurrió en la jugada sigue siendo objeto de disputa.