Se continúa el debate sobre la declaración jurada de Manuel Adorni, enfatizando la importancia de la investigación judicial y la posible "condena social" si se comprueban irregularidades.
Se menciona un episodio anterior donde Adorni habría mentido públicamente sobre la duración de un viaje a Punta del Este, lo que agravaría la situación.
Se hace referencia a un supuesto gasto de 245 mil dólares en una cascada, aunque se minimiza su relevancia frente a otros temas, mientras se destaca la necesidad de que la justicia investigue a fondo.
Se subraya que las certezas positivas son beneficiosas, mientras que las incertidumbres generan daño, y se critica la actitud de quienes forman parte del problema en lugar de la solución.