Donald Trump canceló el viaje de emisarios a Pakistán para negociar con Irán en el día 57 de la guerra en Oriente Medio, que él predijo duraría semanas, y criticó en redes la confusión en el liderazgo iraní afirmando superioridad militar estadounidense. Analista Alejandro Roscovan evaluó pérdida estratégica para EEUU y devaluación de la palabra de Trump.
En debate, expertos como Roscovan y Mati Swait analizaron que el tiempo juega a favor de Irán como agredido, similar a Ucrania contra Rusia, con riesgos de extensión por proximidad a Golfo, Turquía e Israel. Compararon con Vietnam y Libia, donde remover líderes como Gaddafi generó caos mayor e ISIS, advirtiendo que fragmentar Irán crea 17 actores pugnando poder.
Trump habla a electorado y mundo, minimizando presión y destacando golpes a 78% de objetivos iraníes, producción de misiles y drones, amenazando infraestructura petrolera si no negocian. Analistas cuestionan legitimidad de Trump por romper tratado nuclear de Obama que Irán cumplía, y ven líderes europeos renuentes pese a alianzas OTAN.
Israel y Netanyahu ven amenaza directa vecina, fortaleciéndose políticamente, a diferencia de EEUU. Objetivos iniciales bélicos incluyeron debilitar capacidades nucleares y misilísticas iraníes; Rafael Grossi alertó que Irán acumuló 450 kg de uranio enriquecido al 60%, pudiendo fabricar 10 bombas en meses si no inspeccionan. Trump descartó usar nucleares, convencional bastó.
Conflicto cerca día 60, con subconflicto latente Israel-Hezbollah en Líbano sur; cese fuego frágil. Reuniones posibles en Islamabad por garantías paquistaníes pese a distancia; EEUU no garante paz histórica, sino actor hegemónico intervencionista post-II Guerra Mundial.