Héctor Paleta, árbitro VAR en el superclásico River-Boca en el Monumental, defendió en exclusiva su decisión de no llamar al árbitro de campo para revisar un posible penal a favor de Boca sobre Martínez Cuarta. Explicó que evaluó las imágenes cuadro a cuadro y confirmó que el contacto con el brazo fue leve, sin fuerza suficiente para derribar al jugador, respaldando así la filosofía del VAR de apoyar las decisiones de los árbitros en cancha que transpiran la camiseta.
Paleta detalló que la jugada era gris, interpretable como penal o no, y comparó con otras acciones como la de Salas, donde el árbitro cobró falta por un contacto aéreo diferente. Negó ser hincha de Boca pese a acusaciones, aclaró que su familia tiene hinchas divididos y enfatizó que llega libre de presiones a los partidos, sin redes sociales. Mencionó haber estado en VAR en superclásicos previos con decisiones controvertidas para ambos lados.
Denunció un hostigamiento mediático extremo: filtraron su teléfono, lo amenazaron y circularon fake news sobre supuestos 130 millones de pesos en criptomonedas recibidos en 2024 sin fuente ni prueba. Aseguró que es falso y exige demostración judicial, ya que daña a su familia y entorno. Criticó el silencio de la dirigencia de River Plate ante estas acusaciones, pese a haber arbitrado muchos partidos del club.
Recibió aprobación de Rapalini y Balagoy por su uso del VAR y fue designado para próximos partidos: Herrera en Estudiantes de Río Cuarto vs Central, Paleta en Atlético Tucumán vs Banfield. El panel posterior coincidió en que el ruido es exagerado, defendió la responsabilidad del árbitro de campo Herrera y cuestionó las notas sobre criptos como delictuales sin pruebas.