La familia de Melchor Rodrigo y panelistas cuestionaron la condena de tres años en suspenso a Felipe Petinato por incendio culposo seguido de muerte y abuso sexual simple, argumentando que el fallo ignora antecedentes de violencia de Petinato contra la víctima y su influencia familiar y mediática.
Hernán Rodrigo, hermano de la víctima, relató episodios previos como ataques con cuchillo y destrozos en el departamento, mientras testigos como Alejandro confirmaron la relación conflictiva y advirtieron sobre el peligro de Petinato. Destacaron que Melchor lo trataba por adicciones pese al riesgo, pero Petinato manipuló negligentemente un encendedor causando el incendio fatal el 16 de mayo de 2022.
Criticaron la estrategia de la defensa que presentó a Petinato como adicto desamparado, la presencia familiar en la audiencia y la falta de declaración del imputado. Acusaron a la justicia de clemencia por el apellido Petinato, comparándolo con casos de personas sin recursos que irían presas, y lamentaron la lentitud del fiscal Mainardi.
Señalaron la batalla mediática desigual, con Tamara Petinato defendiendo a su hermano en radio pese a evidencias de la relación paciente-médico en la clínica de Martínez. Exigieron apelación y cuestionaron el mensaje social del fallo, que obliga a Petinato a tratamiento pero no prisión efectiva.
El debate resaltó la ausencia estatal en controles post-hecho y la unificación de penas para evitar cárcel, dejando a la familia Rodrigo con dolor y bronca por la impunidad percibida.