Panelistas cuestionan el triunfalismo de la Casa Blanca sobre la supuesta victoria de Donald Trump en 38 días contra Irán, ya que misiles iraníes siguen impactando Israel con sirenas en todo el país, el Estrecho de Hormuz permanece cerrado y no hay confirmación oficial de Teherán más allá de un tuit. Alfredo Leuco y expertos como Ilan Busni y Camila Dolafian destacan que los objetivos militares no se cumplieron, con oleadas de misiles balísticos causando heridos y daños en Tel Aviv y Beerseba.
Israel mantiene un silencio absoluto pese a reuniones de alto mando con Netanyahu, aunque fuentes confirman que Trump les avisó de última hora sobre el cese al fuego bilateral, sin incluirlos en las negociaciones en Islamabad con Pakistán. Analistas señalan que Irán autopercibe victoria al sobrevivir y reclama en 10 puntos inaceptables como levantamiento de sanciones, protección nuclear y reparaciones, mientras Trump desmiente CNN y habla de inercia bélica.
En entrevista exclusiva, Julián Schvindelman describe un "volantazo" de Trump como estrategia negociadora exagerada, no cambio de régimen, con el régimen ayatolá intacto liderado por Guardia Revolucionaria como Ahmad Vahidi, prófugo argentino por AMIA. Seyed Abbas Araghchi, canciller con formación occidental, firma el respaldo informal, pero puntos iraníes muestran orgullo intacto y control de Hormuz como veto económico global.
El panel debate si Israel puede actuar solo contra Hezbollah o Irán sin violar el frágil alto al fuego, con mercados atentos al petróleo y posibles impactos económicos. Dudas persisten sobre viabilidad, con ataques mutuos continuos y falta de pronunciamiento israelí oficial hasta post-Pesaj.