La Cámara de Nueva York revocó el fallo de 16.100 millones de dólares más intereses contra Argentina por la expropiación de YPF, evitando la ejecución de sentencia, la entrega del 51% de acciones de YPF y su retorno al juicio como responsable solidario.
Bernardo Sarabia celebra el logro basado en argumentos técnicos de expertos como Rafael Manóvil y Alfonso Santiago, traducidos para jueces y abogados estadounidenses. Destaca el peso político de la relación Trump-Milei, pero enfatiza fundamentos jurídicos sólidos que alivian la emisión de deuda argentina, el prestigio internacional y el desarrollo de Vaca Muerta y contratos de gas licuado.
Burford apelará ante la Corte Suprema, aunque es un camino estrecho con solo 100 casos tomados de 100.000 anuales. Otras vías: en banc de cámaras, reclamo arbitral bajo Tratado con España (dudoso por prescripción y origen de sociedades Eskenazi), demanda en Argentina (prescrita) o contra Repsol por la indemnización de 5.000 millones de dólares (hoy 11.500 millones con intereses). Sarabia ve más chances en la Corte Suprema pese a dificultades.
Influye la transformación del derecho internacional liderada por EE.UU., con atención judicial a política exterior, reflejada en acuerdos FMI y bilateral con Washington. Revela origen corrupto: Eskenazi vendieron derechos litigiosos a Burford por 15 millones de euros (70-30 a favor de Burford), usado para argumentar "árbol venenoso" y discovery amplio, estrategia mantenida 10 años como política de Estado pese a cambios de gobierno.
Advertencia: declaraciones públicas como las de Kicillof o Milei impactan en tribunales de EE.UU.; exige cuidado. Confía en sanción judicial local por corrupción en entrada de Eskenazi a YPF vía sociedades españolas controladas por austríacas.