La Cámara de Nueva York revocó el fallo que ordenaba a Argentina pagar 16.100 millones de dólares a Burford por la expropiación de YPF, evitando la entrega del 51% de las acciones de la petrolera y liberando su desarrollo en Vaca Muerta sin riesgos judiciales.
Bernardo Sarabia, experto en el caso, celebra el uso de argumentos técnicos de expertos argentinos como Rafael Manovil y Alfonso Santiago, respaldados por el Departamento de Justicia de EE.UU., en un contexto de buena relación entre Javier Milei y Donald Trump, pese a la jueza republicana Preska.
Sarabia detalla cinco posibles apelaciones de Burford: recurso a la Corte Suprema (difícil, solo aceptan 100 de 100.000 casos), en banc, arbitral con España (prescrito y dudoso por origen de Petersen/Eskenazi), local en Argentina o contra Repsol. La más viable es la Corte, pero con bajas chances.
El experto revela el origen corrupto: Petersen (Eskenazi) vendió el litigio a Burford por 15 millones de euros (70-30 a favor de Burford), obtenido en España durante exceptions previas bajo estrategia de Macri que se mantuvo 10 años como política de Estado, criticando el cambio bajo Alberto Fernández y Carlos Zannini.
Influye la transformación del derecho internacional bajo Trump, afectando organismos post-II Guerra Mundial, con reflejo en acuerdos con EE.UU. Sarabia confía en sanción por corrupción investigada por juez Lijo.