Fernando Burlando, abogado de la familia de Fernando Báez Sosa, rechazó cualquier empatía con los rugbiers condenados por el asesinato del joven en Villa Gesell, minimizando la pedido de nulidad de Lucas Pertossi como una táctica cliché de condenados que alegan mala defensa después del fallo. Burlando explicó que anticipó maniobras similares desde el inicio del juicio, donde pidió defenderes separados para evitar interrupciones, y enfatizó que todos los presos proclaman inocencia.
En el debate televisivo, Burlando detalló las agravantes del homicidio calificado: alevosía al atacar por detrás a Báez Sosa dejándolo indefenso, acuerdo premeditado de dos o más personas frente al boliche, y premeditación, lo que eleva la pena a perpetua en lugar de 8 a 25 años. Insistió en que las imágenes del crimen, vistas miles de veces, prueban la brutalidad y justifican la condena, negando influencia indebida de la mediatización.
Burlando destacó el rol ejemplar de los padres de la víctima, Graciela y Silvino Báez, que no mostraron odio pese al dolor, y contrastó con actitudes previas de los rugbiers como bullying y delitos. Reveló que la familia no persiguió inocentes, pidiendo excarcelaciones de implicados menores como Guarino y Milanesi. Sobre privilegios carcelarios, admitió comprensión pública pero defendió la justicia.
El panel debatió si la estrategia en manada perjudicó a Pertossi, comparó con casos como Carla Junqueira, y cuestionó si otros condenados seguirán el ejemplo. Burlando descartó éxito tardío, notando que no denunciaron antes a sus abogados como Tomé ni a Emilia Pertossi. La entrevista concluyó con elogios mutuos y énfasis en el rol social del caso.