El panel de expertos coincidió en que la conferencia de prensa de Manuel Adorni perjudicó al gobierno de Javier Milei al no mostrar comprobantes de pago del viaje a Punta del Este ni declaraciones juradas de propiedades como la casa en un country y departamento en Caballito. Los analistas destacaron que Adorni remitió todo a la Justicia con actitud soberbia y evasiva, oscureciendo más que aclarando el escándalo.
Pablo Manili, constitucionalista, afirmó que la conferencia viola el artículo 2 inciso E de la ley de ética pública por falta de transparencia, ya que los funcionarios no tienen asuntos privados y deben rendir cuentas públicas. Recordó fallos de la Corte Suprema y la Corte Interamericana que obligan a transparentar gastos y patrimonio, independientemente de causas judiciales en curso.
Los penalistas Horacio Romero Villanueva y Diego Armesto debatieron posibles delitos como cohecho, dádiva, negociaciones incompatibles, malversación y enriquecimiento ilícito, especialmente por el pago del vuelo privado con un proveedor de Televisión Pública y omisiones en declaraciones juradas. Aunque Adorni podría alegar defensa judicial y presunción de inocencia, la falta de facturas genera sospechas sobre el origen de los fondos.
Políticos como Rosendo Fraga y Karina Banfi advirtieron que la actitud desafortunada erosiona la imagen del gobierno, con caída en encuestas de Adorni y Milei, afectando negociaciones en el Congreso. Cristian Boutier señaló impacto en el voto blando, mientras Ricardo Delgado contextualizó con estancamiento económico e inflación al 3% mensual que no ayuda a salir del escándalo.
El debate tocó el caso Libra como ejemplo de lentitud judicial, con llamados a investigar en tiempo real, y estrategias políticas como blindaje del gobierno o alejamiento del funcionario para preservar al presidente.