Un juez homologó pero extinguió el acuerdo donde Martín Redrado se comprometía a pagar cuota alimentaria a Matilda, hija de Luciana Salazar vía vientre subrogado, argumentando ausencia de causa fuente tras fin de la relación en 2017-2018, ya que no es padre biológico ni tuvo voluntad procreacional.
Mariana Gallego, abogada de Redrado, explicó en vivo que el contrato es válido pero limitado al vínculo de pareja; él pagó hasta entonces y más por liberalidad, negando paternidad o deudas judiciales. Salazar alega pagos post-separación hasta 3 años de Matilda, garantía patrimonial y contradicción con fallo Cámara 2022.
Panel mostró compacto de Redrado victimizándose por 'extorsión' y Salazar exigiendo pago pese a su lujo; Gallego insistió en nulidad apelable y buena fe contractual. Invitaron a Salazar el lunes para réplica.
Discusión destacó confusiones en redes de Salazar, ausencia de patrocinio adecuado en origen y que obligaciones alimentarias requieren responsabilidad parental, no eterna por ex-pareja.