Expertos debaten los riesgos para Argentina por el alineamiento del presidente Javier Milei con Israel y Estados Unidos en la escalada bélica contra Irán. Tras ataques estadounidenses e israelíes al programa nuclear iraní, cercano a producir ojivas nucleares con uranio enriquecido y centrifugadoras, Irán responde con misiles y amenaza el Estrecho de Ormuz, ruta del 25-27% del petróleo mundial. El conflicto revive temores de atentados terroristas en Argentina, similar a los de la AMIA en 1994, dada la numerosa comunidad judía local.
Panelistas destacan la alianza de Israel con Estados Unidos como su mayor activo y el posicionamiento proestadounidense de Milei, mientras explican la vulnerabilidad económica de Washington por su deuda de tres trillones de dólares, equivalente a 70 veces el PBI argentino, dependiente de los petrodólares. Guillermo Justo Chávez, ex jefe de gabinete de Cancillería, advierte que tomar partido en el conflicto bélico expone al país a represalias, rompiendo con más de 50 años de neutralidad activa.
Chávez defiende la neutralidad como participación activa por la paz, critica a los "matones globales" y cuestiona intervenciones en regímenes como el de los ayatolás iraníes, comparándolo con no respetar el derecho internacional. Panelistas contraargumentan defendiendo la necesidad de derrocar dictaduras islámicas que oprimen mujeres y niños, citando falta de autodeterminación en Cuba y Venezuela.
El debate se extiende a hipocresía estadounidense: no interviene en China ni Rusia por su poder nuclear y económico, pese a violaciones a derechos humanos, mientras ataca a países con petróleo como Venezuela e Irán. Se menciona a Delcy Rodríguez como presidenta interina más chavista que Nicolás Maduro, sin elecciones reales, y el ascenso económico de China gracias a inversiones de Wall Street.