Estados Unidos e Israel ejecutaron un ataque preventivo contra la cúpula iraní sin autorización de la ONU, en respuesta a amenazas nucleares y terroristas, según defiende el analista Luciano Mondino en un tenso debate con Eduardo Sartelli en el programa Resumen 26. Mondino argumenta la necesidad ante el uranio enriquecido de Irán y su apoyo a Hezbollah y Hamas, recordando atentados en Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA en 1992 y 1994.
Sartelli cuestiona la efectividad de descabezar la cúpula iraní, comparándola con una hidra de mil cabezas, y critica la estrategia de Trump similar a la usada en Venezuela para expulsar a China y abrir a capitales estadounidenses. Mondino enfatiza el factor religioso e ideológico chiíta-sunnita en el conflicto, rechazando distorsiones históricas como la Nakba y destacando que estados árabes invadieron Israel en 1948, lo que construyó la legalidad sobre la fuerza.
El debate se centra en legalidad versus justicia: Sartelli sostiene que bombardear ciudades iraníes alegando objetivos militares no es justo, y rechaza ataques civiles de ambos lados, abogando por que las sociedades detengan los delirios de sus líderes. Mondino responde invocando el principio de direccionalidad en el derecho internacional, señalando que misiles iraníes apuntan a zonas pobladas de Israel como Tel Aviv y Jerusalén, obligando a civiles a refugios en segundos, mientras Israel sigue protocolos para minimizar bajas civiles pese al camuflaje enemigo.
Sartelli insiste en que la guerra responde a intereses económicos globales en una crisis mundial de potencias emergentes, no a factores religiosos ancestrales, y critica tanto a Israel por genocidio como a Irán. Ningún analista apoya una dicotomía simple, pero la discusión revela profundas divisiones sobre moralidad, historia y estrategia en el Medio Oriente.