Ernesto Calvo, politólogo, cierra el debate advirtiendo que el riesgo de la intervención de Donald Trump en Irán valía la pena, pero la inestabilidad a corto plazo es más factible que un cambio de régimen fácil.
El conductor plantea el dilema ético comparando con secuestros en Venezuela como el de Nahuel Gallo, resuelto por intervención similar de Trump sin respaldo del Congreso, y evoca la Segunda Guerra Mundial y el fracaso de la ONU en prevenir excesos humanitarios.
Calvo enfatiza la dificultad de predecir resultados abiertos y desear un buen desenlace, reconociendo problemas históricos como Irak, Vietnam y Afganistán, pero criticando la toma de rehenes extorsiva del régimen iraní similar a lo sufrido en Argentina.
El panel se despide tras enriquecer la discusión sobre riesgos calculados frente a la peor situación posible.