En La mañana con Moria, el panel profundizó en el fallo judicial que obliga a Mauro Icardi a pagar 147.582 dólares con 90 centavos en cuotas alimentarias adeudadas a Wanda Nara por julio a noviembre de 2025, mostrando el documento oficial y destacando que Cintia Fernández tenía razón al llamarlo deudor alimentario.
Los panelistas recordaron la entrevista donde Cintia preguntó directamente a Icardi si debía alimentos, generando idas y vueltas, y enfatizaron que los alimentos son obligatorios y autónomos, independientemente de la fortuna de las partes, criticando lujos como vuelos privados mientras no paga a sus hijas.
Conectaron en vivo por teléfono con Lara Piro, abogada de Icardi junto a Elba Marcovecchio, quien defendió que no había deuda hasta la liquidación reciente y pidió el decaimiento de los provisorios por abuso del proceso, alegando que Wanda no presentó pruebas de gastos ni capacidad económica pese a ser millonaria.
El debate se calentó con interrupciones: el panel acusó a Wanda de desnaturalizar la lucha por alimentos genuinos comparándose con casos como Julieta Prandi, mientras Piro insistió en que faltan demandas de fondo y que el juez Agopian es cauto por "miedo" a Wanda, generando cruces sobre perspectiva de género y obligaciones compartidas.
Mencionaron que pronto saldrá otra sentencia similar y que Piro representa voces de mujeres en juicios similares, pero el tono apuntó a cuestionar los montos exorbitantes y la prolongación de provisorios por un año y medio.