Interrupción del debate económico para una información exclusiva sobre el seguimiento al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, en el caso vinculado a Melody Rakauskas. La querella ya cuenta con el abogado defensor Carlos Iníguez y apelará el sobreseimiento en las próximas 48 horas, posiblemente con novedades el viernes.
El sobreseimiento no implica inocencia ni culpabilidad, sino que la jueza determinó que, tras varias instancias y requisitorios judiciales, no había pruebas suficientes en ese momento porque Melody Rakauskas no tenía representación legal adecuada. Cuatro abogados previos se habían apartado, y la fiscal Mónica Cuñarro, exfuncionaria de los gobiernos de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner, consideraba que no había delito, lo que impedía elevar la causa a juicio oral.
Este es el tercer sobreseimiento de Espinoza en febrero, tras la feria judicial, con tres procesamientos previos. La causa oscila entre sobreseimientos y procesamientos, y ahora elevada a juicio, la jueza Intani dictó el fallo por falta de acusación fija de la fiscalía. Cerca de Rakauskas aseguran que presentarán audios como prueba, ya que el tribunal no permitió acceder a las últimas presentadas por Espinoza.
La situación es inexplicable y una mala noticia para la denuncia de Melody, con críticas a la fiscal Cuñarro por no buscar pruebas. El sobreseimiento es técnico por falta de impulso de la querella, pero con el nuevo abogado se puede revertir. La causa es de la Justicia Nacional de Instrucción en la Ciudad de Buenos Aires.