El panel denuncia el arbitraje de Fernando Espinosa en el partido Instituto vs Atlético Tucumán, cobrando un penal polémico por una falta de Maxi Villa sobre John Córdoba, avalado por José Carreras en el VAR. Critican que Espinosa siempre perjudica a Atlético Tucumán, con penales en contra en los últimos tres partidos y actitudes provocadoras hacia jugadores y técnico.
Espinosa maltrata a los jugadores tucumanos llamándolos "nene" y burlándose de ellos, invitándolos a pelear, y al técnico le dice que tiene 500 partidos en primera mientras él es nuevo. Lo cuestionan por qué la AFA lo permite y lo nombra dos años más, pese a que en Mendoza no lo quieren. Comparan con otros árbitros como Noveni con Nardelli, y muestran otra jugada controvertida donde Larcón abre el brazo pero no cobran penal a favor de Tucumán, debatiendo si es penal o no.
Critican que en la última jugada, faltando minutos, Espinosa va al VAR innecesariamente para alargar el tiempo y que gane Instituto, robando tres minutos de juego. Muestran los goles: penal de Santi Rodríguez al minuto 32 para Instituto, golazo de Alexis Castro al 46 para el empate de Tucumán, y gol de Juliano Cerato para la victoria 2-1 de Instituto. El panel califica el arbitraje como una vergüenza y exige explicaciones.