En entrevista con Janina Lojo, licenciada en comercio exterior, se analiza el dólar estable por debajo de los 1.400 en el Banco Nación tras cuatro meses, un fenómeno positivo por la baja demanda y fuertes ingresos de divisas de exportaciones agropecuarias, energéticas y obligaciones negociables. El Banco Central acumula reservas, comprando más de 2.000 millones de dólares en los últimos dos meses, reforzando la estabilidad cambiaria.
Esta estabilidad debería traducirse en tasas de interés más bajas para el sector productivo, que genera empleo, aunque actualmente permanecen altas debido a desfasajes electorales pasados. Se discute el costo financiero total en créditos, incluyendo impuestos, y la dificultad para matrimonios jóvenes acceder a hipotecarios por altos adelantos y requisitos. En su momento, los créditos UVA fueron un éxito inicial con beneficios, pero complicaciones surgieron con la inflación, equilibrándose después.
Respecto al ahorro, se aconseja según objetivos: comprar dólares si hay gastos en moneda extranjera, o invertir en materiales de construcción si se prevén bajas de precios, o activos financieros como bonos y acciones con asesoramiento para manejar riesgos. El dólar y el ladrillo son opciones básicas en Argentina, pero el timing importa, ya que comprar dólar a 1.500 y verlo bajar genera frustración. No se trata de timba, sino de planificación con cartera diversificada.
El debate se extiende al comercio exterior y la polémica por importaciones de neumáticos chinos más económicos pero de menor calidad, afectando a Fate y 920 familias en riesgo laboral. Hay crecimiento en importaciones de 5 a 8 millones de unidades, pero problemas crónicos en Fate incluyen tomas de fábrica en 2022, ausentismo del 18%, cepo cambiario que impidió importaciones de insumos y exportaciones. Sobrestock por compras preventivas ante temores electorales y caída de demanda, con gente yendo a Chile.
El mayor issue es el costo argentino, no solo importaciones; se necesitan reformas laboral e impositiva para competitividad. Caso emblemático: Corte Suprema de Mendoza condena a empresa de gaseosas a pagar 900 millones de pesos en indemnizaciones con intereses, destacando falta de tasa unificada y abusos. Se enfatiza cuidar el empleo como fuente de comida, coincidiendo en que sin presentaciones por dumping o salvaguardias, el boom importador persiste, pero China aplicó salvaguardia a Argentina antes.