En el Congreso, el diputado Néstor Pitrola del FIT-U evoca luchas históricas como el Cordobazo, la huelga de 1975 contra Isabel Perón y López Rega, y el Argentinazo de 2001, llamando a recomponer fuerzas obreras para derrotar la reforma laboral calificada como esclavista mediante paros y movilizaciones masivas. Nicolás del Caño completa el informe del dictamen, solidarizándose con la huelga de 48 horas de sindicatos marítimos excluidos de la ley de contrato de trabajo. Afuera del Congreso, protestas violentas con gases lacrimógenos y agua contra manifestantes opositores a la reforma, mientras se debaten críticas a Caputo y Milei por sumisión al FMI, viajes lujosos a EE.UU., represión, AFJP y traiciones de gobernadores peronistas.
En el debate, un diputado critica el proyecto presentado por Milei, recordando su discurso en Davos sobre supremacía del capitalismo de libre empresa contra el colectivismo, argumentando que entrega el país a patronales especuladoras y esconde el fracaso económico. Se destaca que con leyes actuales, en gobiernos de Néstor y Cristina, se crearon 230.000 empresas, 30.000 millones de dólares en inversión extranjera y más de 5 millones de puestos de trabajo, gracias a políticas productivas que protegían industrias argentinas de importaciones. Se acusa a Milei de querer 'prender fuego' al país y al FMI de dictar la reforma para una 'transición ordenada' a la entrega nacional.
Dirigiéndose al pueblo, se advierte que la ley precariza a los que tienen trabajo y quita oportunidades dignas a los desempleados, criticando a gobernadores que apoyan pese a banderas de justicia social peronista. Se cita a Perón: 'maldito sea que a nuestro lado simula ser compañero, pero en la hora de la decisión nos ha de clavar un puñal en la espalda', aplicándolo a legisladores que opriman el botón verde, traicionando al pueblo trabajador como motor de reconstrucción.
En defensa, el diputado Pablo Outes de Salta aclara la realidad de provincias del interior, donde el 93% son micropymes y pymes de 2-9 empleados, sin grandes industrias como FATE, postergadas por falta de distribución industrial, rutas y universidades. Critica la indiferencia hacia el interior, donde la legislación de 1974 no aplica, y el 50% de trabajadores son informales sin jubilación ni obra social. Argumenta que la actualización es necesaria para el mundo actual, tras 50 años, para combatir informalidad y planificar infraestructura, energía y legislación laboral moderna, votando a favor aunque el modelo mileísta fracasa y abre grietas.
El debate se interrumpe por llamados a silencio ante interrupciones, con Outes insistiendo en que fanatismos no sirven y que la nación necesita planificación integral más allá de la legislación laboral para crecer, destacando que la democracia llega tarde al interior.