En la continuación del debate en vivo sobre la reforma laboral, expertos como el doctor Armesto discuten la probable judicialización individual de la ley, citando ejemplos históricos como el tique canasta resuelto por la Corte Suprema en el fallo Pérez contra Disco, donde se definió qué integra la remuneración. Se destacan inconsistencias en la redacción de la ley, como contradicciones en artículos sobre fraude laboral, y se enfatiza que los empresarios también generan juicios mediante prácticas irregulares, como trabajadores en negro o malas liquidaciones.
El conductor plantea preocupaciones sobre el decreto 270 rechazado por la justicia por falta de urgencia, contrastando con el proceso actual en el Congreso, similar a la ley base. Armesto predice judicializaciones individuales en lugar de colectivas como con el DNU 70/23, con casos que llegarán a tribunales por interpretaciones ambiguas, afectando tanto empleados como empleadores en disputas cotidianas.
Se pasa a la cobertura en el Congreso con Julieta Bismarra, quien reporta que la votación general está próxima, con una diputada del PRO afirmando tener el número. Se explica que la votación se hace por capítulos para evitar desalineamientos, empaquetando artículos controvertidos como las billeteras virtuales, lo que obliga a votar bloques enteros. Esto complica objeciones específicas, como al fondo FAL, rechazado por algunos gobernadores peronistas del norte y sur.
Se menciona la ausencia estratégica de tres diputados de Formosa para facilitar la aprobación, como señaló el doctor Saboya, y posibles subas de precio en negociaciones. El debate resalta la necesidad de resolver estos paquetes para avanzar, recordando casos previos en el Senado donde objeciones a artículos como el 44 o impuesto a las ganancias se diluyeron en votaciones por capítulos.