El gobierno nacional decidió eliminar el artículo 44 del proyecto de reforma laboral, que proponía reducir el pago por enfermedades y accidentes no laborales al 75% o 50% según el caso, tras fuertes repercusiones en el Senado y presiones de aliados. La medida, aprobada inicialmente por 42 a 30 votos, generó críticas por recortar derechos adquiridos, como el pago íntegro del salario durante licencias médicas, lo que fue calificado como un error político grave.
La controversia estalló cuando el ministro Federico Sturzenegger explicó públicamente que, por ejemplo, una lesión en fútbol implicaría solo el 50% del sueldo, lo que alertó a senadores y opositores. Figuras como Patricia Bullrich reconocieron el fallo en la redacción original, que no distinguía enfermedades graves, y optaron por suprimir el artículo para evitar vetos o rechazos en Diputados. Gobernadores como Gustavo Sáenz de Salta y bloques como Innovación Federal e Independencia exigieron su baja, argumentando que era un 'error' que ponía en riesgo la aprobación global.
En entrevista, el diputado Eduardo Falcón del MID celebró la decisión, pero criticó el desvío del foco: en lugar de discutir incentivos para registrar a los 45% de trabajadores en negro y generar empleo, se centró en recortes para empleados formales. Alertó que esta 'piedra en el zapato' podría abrir debates sobre otros puntos, como el pago de salarios vía billeteras virtuales o el Fondo de Asistencia Laboral, complicando el quórum en Diputados y el objetivo de aprobar la ley antes del 27 de febrero.