America 24 politica H 20, información clave

Polémica por el artículo 44 de la reforma laboral: recortes en licencias médicas generan revuelo

Neutral · teleprompter · neutral
El artículo 44 de la reforma laboral, que modifica el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo, ha desatado una fuerte controversia al prever reducciones en el pago de licencias por enfermedad o lesiones no laborales. Según el texto aprobado en el Senado, los trabajadores podrían recibir solo el 50% de su sueldo si la lesión ocurre en actividades voluntarias como jugar al fútbol, donde se asume conciencia del riesgo, o el 75% en casos de enfermedades involuntarias como una gripe. Esta disposición, ausente en el proyecto original enviado por el Ejecutivo, busca desincentivar el ausentismo y las licencias abusivas, pero ha sido criticada por considerarla un retroceso en derechos laborales.

Federico Sturzenegger, en una entrevista radial, ejemplificó la medida con un empleado que se lesiona jugando fútbol, argumentando que el empleador no debería asumir el costo total si el trabajador actuó por iniciativa propia. Sin embargo, el presidente Javier Milei ha aclarado que el artículo no formaba parte del borrador inicial y prometió modificarlo, ya sea mediante una ley complementaria o vía reglamentaria, para evitar que prospere en su forma actual. Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, también anunció correcciones, reconociendo que el punto generó ruido innecesario en un proyecto que avanzó con amplio apoyo en el Senado.

El escándalo ha revitalizado a la oposición y a la CGT, que ven en esta cláusula un argumento para calificar la reforma como antitrabajadores, potencialmente impulsando un paro general. Dentro del gobierno, surgen acusaciones cruzadas sobre quién introdujo el artículo durante las negociaciones, con figuras como Martín Menem y Diego Santilli expresando enojo por el traspié. Expertos advierten que, sin ajustes, el artículo podría judicializarse y generar una nueva industria de litigios, complicando la generación de empleo que busca la ley. El debate pone en jaque el cronograma oficial para aprobar la reforma antes del 1 de marzo.