Diego Spagnuolo apela procesamiento en causa por asociación ilícita en obra pública

Diego Spagnuolo, figura clave en la causa Andis por presunta asociación ilícita en obras públicas, ha apelado su procesamiento ante la Cámara Federal, insistiendo en la invalidez de audios que lo incriminan. El empresario argumenta que los fiscales y el juez Sebastián Casanello ignoraron el origen dudoso de esas grabaciones, recolectadas sin analizar su procedencia, y niega ser jefe de la red, atribuyendo encuentros con involucrados a relaciones afectivas y posibles compras de propiedades.

La apelación busca revocar el procesamiento, destacando que no recibió coimas y cuestionando pruebas como transferencias bancarias. Spagnuolo sostiene que los audios, centrales en la investigación, no fueron evaluados adecuadamente pese a órdenes judiciales previas. La causa, que involucra corrupción en contratos viales, avanza con un cambio de juez: Ariel Lijo asume desde el miércoles, conocido por su cercanía al oficialismo y propuestas para la Corte Suprema.

Este contraataque podría redefinir el rumbo del expediente, con la Cámara decidiendo si confirma procesamientos o prioriza los audios. Expertos ven potencial para dilatar el juicio, pero la abrumadora evidencia recolectada –más allá de grabaciones– complica la defensa. El caso resalta persistentes denuncias de irregularidades en licitaciones públicas durante gestiones anteriores.