La reforma laboral ha generado un intenso debate sobre el artículo 44, que modifica el pago de licencias médicas por enfermedades no laborales. Mientras el proyecto original preveía un pago del 100% del salario para casos graves como cáncer o enfermedades degenerativas, una enmienda introducida en el Senado propone reducirlo al 50% o 75%, lo que ha sido calificado como deshumanizado por diversos sectores.
Expertos y legisladores coinciden en que esta disposición incentiva la mentira, ya que los trabajadores podrían falsear el origen de lesiones para evitar descuentos. Por ejemplo, una fractura en un partido de fútbol podría declararse como accidente laboral para cobrar el 100%, en lugar del 50% correspondiente a incidentes fuera del trabajo. El gobierno ha reconocido la inconveniencia y Patricia Bullrich anunció modificaciones para mantener el 100% en enfermedades severas, posiblemente mediante una ley complementaria o veto parcial.
El origen del artículo se atribuye a consensos políticos necesarios para aprobar la ley sin mayoría propia, posiblemente influenciado por el radicalismo o asesores laboralistas. Aunque la reforma busca reducir costos laborales sin afectar a enfermos graves, la omisión inicial ha tensionado el debate y podría complicar su aprobación en Diputados. Se espera que el miércoles se trate en comisión y el jueves en recinto, con garantías para no penalizar a pacientes oncológicos o con afecciones catastróficas.
Esta polémica resalta la necesidad de equilibrar la flexibilidad laboral con protecciones sociales, evitando dobles castigos a quienes enfrentan desafíos de salud. La modificación propuesta busca alinear la ley con principios de equidad, reconociendo que el costo laboral real no radica en los enfermos, sino en irregularidades del sistema.