Debate en el Congreso sobre el dictamen para bajar la edad de imputabilidad

En el Congreso, legisladores debaten un dictamen que propone punibilidad para adolescentes de 16 a 18 años en delitos graves, con penas proporcionales y sistemas especializados, rechazando la mera baja a 14 años como solución mágica. Expositores como neurocientíficos y familiares de víctimas argumentan por un enfoque integral que respete el interés superior del niño, diferenciando punibles de no punibles y exigiendo inversión en rehabilitación y prevención.

El bloque de Unión por la Patria defiende un sistema progresivo con libertad condicional y lugares no carcelarios, criticando cambios etarios inconsistentes que ignoran realidades provinciales y la ley 26.061 de protección infantil. Se enfatiza la necesidad de equipos interdisciplinarios y respuestas para no punibles en hechos gravísimos, como homicidios, para evitar impunidad y construir estándares federales efectivos.

Este extracto captura la esencia del debate legislativo, destacando argumentos científicos y éticos por una justicia equilibrada. Para el público, es clave para comprender las propuestas serias frente a la delincuencia juvenil, promoviendo leyes que protejan a la sociedad sin sacrificar derechos infantiles, en un contexto de creciente demanda por seguridad.